Le blog de Ian Brossat

Décidément, la droite a des problèmes avec les chiffres dès qu'elle parle d'école. Chacun se souvient de la bourde de Copé affirmant sans sourciller qu'un professeur certifié gagne 4500 euros mensuels en fin de carrière - chiffres fantiaisistes, bien sûr. Rebelote! Dans une publication gouvernementale envoyée aux enseignants, on apprend en page 12 que les professeurs acceptant d'enseigner 2 matières recevront "1200 euros mensuels de prime". Diantre! On tourne les pages et on s'aperçoit à la page 8 qu'il s'agit de "1200 euros annuels"...

Maintenant que la tartufferie des sondages est passée, il est peut-être temps d'y revenir avec le recul nécessaire. Au nom de la démocratie, certains récemment encore hurlaient à la mort pour exiger leurs parrainages. Que voit-on aujourd'hui? En ne regardant que les conseillers régionaux et généraux de métropole pour s'éviter des recherches fastidieuses sur les maires des petites communes rurales, soit moins de 10% des parrainages de Besancenot et Bové, on constate des choses étranges. Besancenot a recolté 4 signatures de droite et une nationaliste corse, Bové une ( deux avec le maire de Vierzon qui craint de perdre sa mairie au profit du Pcf ) de droite et une nationaliste corse. Il est intéressant de compter 2 signatures socialistes pour Besancenot et 14 ( sic ) pour Bové ! Deux observations : ceux qui vivent sous perfusion du PS ne sont pas ceux que l'on croit usuellement et le Ps n'a pas tout fait pour éviter la dispersion des voix à gauche si préjudiciable paraît-il à Jospin.

Réflexion prise au vol, à la sortie du métro Porte-de-Vanves, sur les maréchaux. Une dame s'approche, la soixantaine: "Vous pouvez compter sur moi. Marie-George, elle est vaillante. Elle a du courage. Y a pas de miracle. Elle bosse. Elle vient de chez nous, des ouvriers." Manifestement, il y en a qui ne se laissent pas impressionner par le matraquage médiatique.

A regarder les enquêtes d'opinion qui portent sur le premier tour de l'élection présidentielle, on en oublierait presque que 55% des Français ont voté contre l'Europe libérale il y a moins de 2 ans. Ce qui s'est dit, ce jour-là, ne manquait pas de force, pourtant. Et un an après, avec une même puissance, notre peuple a rejeté le Contrat poubelle embauche que le gouvernement voulait imposer à la jeunesse. Ce qui s'est dit à deux reprises, deux années de suite, ne doit pas tomber aux oubliettes le 22 avril. Alors, gare aux votes soi-disant "utiles. Qu'ils se portent sur Royal ou sur Bayrou, ces votes sonneraient la revanche des ouiouistes! Le vrai vote utile, c'est celui qui prolonge les colères et les espoirs qui se sont exprimés ces dernières années, c'est le vote pour Marie-George Buffet.

Un copain prof a récemment rencontré un journaliste du Monde qui enquêtait sur le vote des enseignants. Voici la lettre que ce camarade a envoyé au journaliste après avoir lu l'article:

"Monsieur, La lecture, sur internet, de votre quotidien de ce jour me pousse à vous écrire ces quelques lignes. En effet l'article sur les profs de Seine-Saint-Denis et leur vote, écris par Loïc Brenner, m'a passablement déçu de la part de votre journal. Votre journaliste ne retranscrit pas fidèlement l'entretien qui a eu lieu. En effet nous étions 7 à déjeuner avec lui. Interrogés sur notre métier, nos conditions de travail et la dégradation du service public nous avons tous parlés dans le même sens et nos propos auraient été interchangeables facilement. Cependant, sur notre vote, il n'y avait plus d'accord. Deux d'entre nous ( dont moi-même vous l'aurez compris ) avons fait état de notre ferme volonté de voter pour Marie-George Buffet. Un troisième n'a pas indiqué de nom précis quant à son vote mais a déclaré que seul Marie-George Buffet était en phase avec nos revendications. Une quatrième, dont le nom est cité, a fait état de sa proximité " de coeur" pour le Parti Communiste. Cela commence à faire pour sept personnes. Et pourtant votre journaliste n'a pas jugé utile de le retranscrire puisque son article ne parle que de Mme Royal. Je pense que c'est un grave manquement à la déontologie. Il ne sert à rien d'interroger les gens, de faire le voyage depuis le centre de Paris jusqu'au fond du 93 pour ne pas tenir compte de ce qui est dit. Je suis au regret de vous annoncer que cela ne donne pas une bonne image de votre quotidien auprès de l'ensemble de mes collègues."

A force de manier de mauvais arguments à son profit, on finit par se prendre à son propre piège. Depuis des semaines, le PS nous rappelle qu'il faut voter Ségolène parce que c'est le vote utile pour battre Sarkozy. Maintenant, certains médias nous expliquent que le vote utile anti-Sarko, c'est Bayrou. Du coup, une partie des électeurs de gauche se portent sur Bayrou dès le premier tour, parce qu'il a plus de chances de battre Sarkozy au second... Avec des raisonnements comme ceux-là, on va finir par voter pour qui? Il est grand temps de reposer la question de l'utilité du vote en partant enfin des contenus, des propositions de chaque candidat. C'est ce que fait Marie-George et sa ténacité va finir par payer.

J'avais rendez-vous aujourd'hui avec une famille qui risque d'être expulsée à partir du 15 mars. Ils vivent dans un logement social et le bail est au nom de la mère, qui vient de décéder. Ils s'étaient installés il y a quelques mois chez la mère pour prendre soin d'elle, alors qu'elle était très malade. Ils ont donc abandonné l'appartement dans lequel ils vivaient auparavant. Résultat: ils risquent de se retrouver à la rue dès que la trêve hivernale prendra fin. Avec les camarades, nous avons fait une distribution de tracts massive pour alerter la population et un rassemblement se prépare le 9 mars devant l'immeuble concerné. La femme menacée d'expulsion était émue aux larmes en voyant ce signe de solidarité. Elle n'envisageait même pas qu'il puisse y avoir des gens pour se battre à ses côtés. Au moment où Sarkozy cherche à faire croire qu'il n'y aurait plus que des solutions individuelles, la solidarité est devenu quelque chose de presque incongru. Eh bien si, elle existe, et pour longtemps!

Au fond, quels sont les enjeux de cette élection? Plus le temps passe, plus je me dis, qu'il y a en réalité 2 questions qui sont posées:

- 1er enjeu: existera-t-il, au lendemain du premier tour de la présidentielle, une gauche de transformation sociale? La réponse à cette question n'est pas évidente. Après tout, l'intense pression médiatique en faveur des deux "candidats officiels" vise précisément à nous conduire tout droit vers un bipartisme à l'anglo-saxonne. Une telle configuration, c'est un passeport pour le libéralisme, c'est l'espoir d'un changement enterré pour un bon bout de temps. Certes, les antilibéraux ne disparaitront pas du jour au lendemain. Mais ils se trouveraient exclus du champ politique. Aux Etats-Unis, par exemple, il existe des antilibéraux. Certains écrivent des livres, certains -parfois les mêmes- manifestent de temps à autre. Mais leur influence sur les politiques menées est quasi-inexistant. Est-ce cela que nous voulons pour notre pays? Permettre à la gauche de transformation sociale d'avoir un poids conséquent le 22 avril, date du premier tour, c'est pour moi le premier enjeu.

- 2è enjeu: pour grandir en force et en influence, cette gauche de transformation sociale doit-elle s'appuyer sur ce qui existe - et donc, notamment, sur le Parti communiste - ou faire table rase des organisations qui en sont partie prenante depuis des années? Là encore, il faut se poser la question. Après tout, la candidature Bové est explicitement présentée par certains de ses soutiens comme un moyen de "tout remettre à plat" et d'affaiblir le Parti communiste jusqu'à le faire disparaitre. Mais l'expérience de ces dernières années montre qu'on ne construit rien - ou pas grand chose - à partir de rien. Une force politique, cela met des années à se bâtir. Il suffit de voir l'état des Verts aujourd'hui qui se sont constitués il y a une vingtaine d'années pour constater qu'il n'est pas simple de bâtir une nouvelle force politique, que cela demande du temps, de la patience. Il suffit de voir ce que sont devenus ces feux de paille qu'ont été les candidatures Juquin aux présidentielles de 88 ou Tapie aux européennes de 94. N'est-il pas plus sage, plus constructif de prendre appui sur cette originalité française qu'est l'existence d'un Parti communiste pour bâtir le rassemblement dont notre pays a tant besoin? Parce que je tiens à ce que cette gauche de transformation sociale vive et grandisse, parce que, pour moi, cette gauche de transformation a tout à gagner à s'appuyer sur le Parti communiste, je fais campagne pour Marie-George Buffet.

Il y avait 40 journalistes pour accueillir François Bayrou au Val Fourré. Un vrai cirque pour pas grand chose. En tout cas, pas de quoi étoffer le programme du candidat centriste qui, comme l'a dit Marie-George hier, "tient sur un timbre poste". Cela n'a pas empêché les télés et la presse écrite d'en faire des tonnes... jusqu'à cette dépêche AFP qui s'émerveille de l'accueil convenable dont a bénéficié Bayrou. Comme si les habitantes et les habitants des quartiers populaires étaient des sauvages et qu'il eût fallu s'attendre à un déferlement d'insultes et de violences. Au fait: il y a des élus, des militantes et des militants qui vivent en banlieue, et dont on ne parle jamais, sauf quand ça crame. Il y en a même une qui habite et milite au Blanc-Mesnil et qui est candidate à l'élection présidentielle. Elle n'y passe pas 2 heures tous les 5 ans. Elle y vit.